Informations

Dorsale vs postérieure et ventrale vs antérieure

Dorsale vs postérieure et ventrale vs antérieure


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

D'après les lectures précédentes, j'ai pensé que Dorsal est le même que Postérieur et Ventral est le même qu'Anterior. Cependant, lorsque j'ai vérifié dans google images pour ces termes anatomiques pour un cheval (juste pour renforcer mon concept), j'ai trouvé que Dorsal n'est pas le même que Posterior et Ventral n'est pas le même qu'Anterior.

Comment est-ce possible? J'ai vérifié de nombreux sites Web, mais tous déclarent que Dorsal est le même que Posterior et Ventral est le même qu'Anterior. Est-ce que je me trompe quelque part ?


Réponse courte

Cette page sur wikipedia donne un bon résumé de ces concepts.

La confusion réside dans le fait que de nombreux sites Web sur l'anatomie discutent/décrivent/définissent ces termes en relation avec les humains. Cependant, chez les quadrupèdes et les poissons (et oiseaux), Antérieur/Postérieur est orthogonal à Ventral/Dorsal et sont plutôt synonymes de Cranial (Rostral)/Caudal. L'examen des étymologies des 4 termes en question montrera pourquoi il semble y avoir une incohérence dans leur usage :

Ventral -> côté "ventre" Dorsal -> côté "arrière" Antérieur -> "avant" ou "vers l'avant" Postérieur -> "après" ou venant après (opposé à) l'antérieur

En fonction de l'orientation du corps de l'organisme (souvent associée à des formes de locomotion), ces termes peuvent parfois se chevaucher (comme chez les humains bipèdes) mais se situent souvent perpendiculairement les uns aux autres (comme chez les quadrupèdes, les poissons et la plupart des oiseaux).

  • Une note sur la quadrupède (comme résumé sur Wikipedia [c'est moi qui souligne]) :

    Bien que les mots quadrupède et tétrapode sont tous deux dérivés de termes signifiant "à quatre pattes", ils ont des significations distinctes. Un tétrapode est tout membre de l'unité taxonomique Tétrapode (qui est défini par la descendance d'un ancêtre spécifique à quatre membres) alors qu'un quadrupède en fait utilise quatre membres pour se déplacer.


Longue réponse

Penser à ventral (Latin ventre = "ventre") comme étant associé au côté ventre (le ventre faisant référence à "gonfler" ou "gonfler") - ou typiquement le côté de l'organisme contenant les organes digestifs et respiratoires. Dorsal (du latin dos signifiant « dos » fait référence à la région du corps/« côté » opposé à celui de ventral (et généralement appelé le "retour").

Antérieur (du latin ante signifiant "avant" ou "devant") se réfère à "l'avant" de l'organisme (c'est-à-dire la partie de l'organisme que vous rencontreriez en premier ou en avant autres régions du corps). Postérieur (du latin, comparatif de postérieur ("suivant") de Publier- signifiant "après") est le contraire et se réfère à la partie de l'organisme rencontrée "après" (ou en face) la antérieur côté.

Selon l'orientation de l'organisme, ces termes peuvent être synonymes dans certains cas, mais orthogonaux dans d'autres).

Parfois antérieur/postérieur serait synonyme de ventral/dorsal, comme c'est le cas chez l'homme ou d'autres organismes bipèdes.

Dans d'autres cas (par exemple, chez les quadrupèdes, les poissons ou les oiseaux), la partie postérieure/antérieure est relativement orthogonale à l'orientation dorsale/ventrale. Dans ces cas, dorsal/ventral est plutôt synonyme de supérieur (du latin supérieur, comparatif de superus "c'est au-dessus", de super "ci-dessus") et inférieur (du latin inferus signifiant "faible" ou "inférieur").

  • Souvent dans ces cas, antérieur/postérieur sont plutôt associés à caudale/crânien (les alternatives courantes pour crânien incluent céphalique ou rostral). Caudal (du latin cauda signifiant "queue") fait référence au côté queue de l'organisme (c'est-à-dire le côté associé aux vertèbres coccygiennes ou parfois simplement le côté de l'organisme où les déchets sont excrétés). Inversement, crânien (Grec kranion = "crâne") ou céphalique (du latin céphalique, du grec kephalikos, de kephalē signifiant "tête") font référence au côté de l'organisme contenant la tête. Rostral (se référant à tribune du latin signifiant "bec") est un autre synonyme de crânien et fait référence à "situé ou se produisant près de l'extrémité avant du corps, en particulier dans la région du nez et de la bouche ou (dans un embryon) près de la région hypophysaire".

Quelques notes:

  • Cette question English.SE porte sur l'étymologie du suffixe "-avant."

  • Vous pouvez trouver une assez bonne liste d'étymologies anatomiques ici, ici, ici, ou en cherchant simplement "[mot d'intérêt] étymologie" dans Google.

  • En outre, cet article de Bio.SE traite de l'utilisation de la terminologie anatomique dans les plantes et les organes du corps.


Plus généralement, un plan frontal toujours divise un organisme en ventral/dorsal.

Bien que ces termes diffèrent selon les formes/orientations des organismes, l'utilisation de tels termes pour des parties du corps plus spécifiques (par exemple, la tête ou les pieds) n'est pas toujours aussi incohérente.

  • Par exemple, la terminologie de position anatomique pour le cerveau est cohérente d'un organisme à l'autre.

Une dernière remarque :

Cette approche de la terminologie anatomique positionnelle ne fonctionne qu'avec des organismes à symétrie bilatérale. Voir ici pour l'utilisation de la terminologie pour d'autres organismes.


Dorsale vs postérieure y ventrale vs antérieure

De la lectura anterior, pensé que Dorsal es lo mismo que Posterior y Ventral es lo mismo que Anterior. Sin embargo, cuando revisé en google imágenes estos términos anatómicos para un caballo (solo para fortalecer mi concepto), descubrí que Dorsal no es lo mismo que Posterior y Ventral no es lo mismo que Anterior.

Cómo es esto posible? Il revisado muchos sitios web, pero todos afirman que Dorsal es igual a Posterior y Ventral es igual a Antérieur. ¿Me estoy equivocando en alguna parte?

Graham Chiu

WYSIWYG


Biologie du développement. 6e édition.

Les axes des vertébrés ne se forment pas à partir de déterminants localisés dans les différents blastomères, comme dans Drosophile. Au contraire, ils surviennent progressivement à travers une séquence d'interactions entre les cellules voisines. La formation de l'axe des amphibiens est un exemple de développement régulateur. Au chapitre 3, nous avons discuté du concept de développement régulateur, dans lequel (1) un blastomère isolé a une puissance supérieure à son destin embryonnaire normal, et (2) le destin d'une cellule est déterminé par les interactions entre les cellules voisines. De telles interactions sont appelées inductions (voir chapitre 6). Que de telles interactions inductives soient responsables de la détermination de l'axe des amphibiens a été démontré par le laboratoire de Hans Spemann à l'Université de Fribourg. Les expériences de Spemann et de ses étudiants ont formulé les questions que les embryologistes expérimentaux ont posées pendant la majeure partie du vingtième siècle, et elles ont abouti à un prix Nobel pour Spemann en 1935. Plus récemment, les découvertes des molécules associées à ces processus inductifs ont fourni certaines des les moments les plus passionnants de la science contemporaine.

L'expérience qui a commencé ce programme de recherche a été réalisée en 1903, lorsque Spemann a démontré que les premiers blastomères de triton ont des noyaux identiques, chacun capable de produire une larve entière. Son procédé était ingénieux : peu de temps après avoir fécondé un œuf de triton, Spemann a utilisé les cheveux d'un bébé prélevés sur sa fille pour lasso le zygote dans le plan du premier clivage. Il a ensuite partiellement resserré l'œuf, provoquant le maintien de toutes les divisions nucléaires d'un côté de la constriction. Finalement, souvent aussi tard que le stade de 16 cellules, un noyau s'échapperait à travers la constriction dans le côté non nucléé. Le clivage a ensuite commencé de ce côté également, après quoi Spemann a serré le lasso jusqu'à ce que les deux moitiés soient complètement séparées. Des larves jumelles se sont développées, l'une légèrement plus âgée que l'autre (figure 10.17). Spemann a conclu de cette expérience que les premiers noyaux d'amphibiens étaient génétiquement identiques et que chaque cellule était capable de donner naissance à un organisme entier.

Graphique 10.17

Démonstration de Spemann de l'équivalence nucléaire dans le clivage du triton. (A) Lorsque l'œuf fécondé du triton Triturus taeniatus était resserré par une ligature, le noyau était restreint à la moitié de l'embryon. Le clivage de ce côté de l'embryon atteint (suite. )

Cependant, lorsque Spemann a effectué une expérience similaire avec la constriction toujours longitudinale, mais perpendiculaire au plan du premier clivage (séparant les futures régions dorsale et ventrale plutôt que les côtés droit et gauche), il a obtenu un résultat totalement différent. Les noyaux ont continué à se diviser des deux côtés de la constriction, mais un seul côté, la future face dorsale de l'embryon, a donné naissance à une larve normale. L'autre côté a produit une masse tissulaire non organisée de cellules ventrales, que Spemann a appelé le Bauchst࿌k—le morceau de ventre. Cette masse tissulaire était une boule de cellules épidermiques (ectoderme) contenant du sang et du mésenchyme (mésoderme) et des cellules intestinales (endoderme), mais aucune structure dorsale telle que système nerveux, notochorde ou somites (Figure 10.18).

Graphique 10.18

Asymétrie dans l'œuf d'amphibien. (A) Lorsque l'œuf est divisé le long du plan de premier clivage en deux blastomères, dont chacun reçoit la moitié du croissant gris, chaque cellule séparée expérimentalement se développe en un embryon normal. (B) Lorsqu'un seul de (plus. )

Pourquoi ces deux expériences donneraient-elles des résultats différents ? Une possibilité était que lorsque l'œuf était divisé perpendiculairement au premier plan de clivage, certains cytoplasmique la substance n'était pas également répartie dans les deux moitiés. Heureusement, l'œuf de salamandre était un bon endroit pour tester cette hypothèse. Comme nous l'avons vu au chapitre 7 et ci-dessus, il y a des mouvements spectaculaires dans le cytoplasme après la fécondation des œufs d'amphibiens, et chez certains amphibiens, ces mouvements exposent une zone de cytoplasme grise en forme de croissant dans la région directement opposée au point d'entrée du sperme. . Cette zone a été appelée la croissant gris. De plus, le premier plan de clivage divise normalement le croissant gris également en deux blastomères. Si ces cellules sont ensuite séparées, deux larves complètes se développent. Cependant, si ce plan de clivage est aberrant (soit dans l'événement naturel rare, soit dans une expérience), le matériau du croissant gris passe dans un seul des deux blastomères. Spemann a découvert que lorsque ces deux blastomères sont séparés, seul le blastomère contenant le croissant gris se développe normalement.

SITE INTERNET

10.3 Embryologie et individualité. Un œuf ne fait généralement qu'un seul adulte. Cependant, il existe des exceptions à cette règle, et Spemann a été entraîné dans l'embryologie à travers les paradoxes de la création de plus d'un individu à partir d'un seul œuf. http://www.devbio.com/chap10/link1003.shtml

Il est alors apparu que quelque chose dans la région du croissant gris était essentiel au bon développement embryonnaire. Mais comment fonctionnait-il ? Quel rôle a-t-il joué dans le développement normal ? L'indice le plus important est venu de la carte du devenir de cette zone de l'œuf, car elle a montré que la région du croissant gris donne naissance aux cellules qui initient la gastrulation. Ces cellules forment la lèvre dorsale du blastopore. Les cellules de la lèvre dorsale s'engagent à s'invaginer dans la blastula, initiant ainsi la gastrulation et la formation de la notocorde. Parce que tout développement futur des amphibiens dépend de l'interaction des cellules réarrangées pendant la gastrulation, Spemann a émis l'hypothèse que l'importance du matériau du croissant gris réside dans sa capacité à initier la gastrulation, et que des changements développementaux cruciaux se produisent pendant la gastrulation.

En 1918, Spemann a démontré que d'énormes changements dans la puissance cellulaire ont effectivement lieu pendant la gastrulation. Il a découvert que les cellules du de bonne heure gastrula n'étaient pas engagés, mais que le sort de en retard les cellules gastrula ont été déterminées. Spemann l'a démontré en échangeant des tissus entre les gastrules de deux espèces de tritons dont les embryons étaient différemment pigmentés (figure 10.19). Lorsqu'une région de cellules épidermiques potentielles d'un de bonne heure gastrula a été transplanté dans une zone d'une autre gastrula précoce où le tissu neural s'est normalement formé, les cellules transplantées ont donné naissance au tissu neural. Lorsque le tissu neural potentiel des premières gastrules a été transplanté dans la région destinée à devenir la peau du ventre, le tissu neural est devenu épidermique (tableau 10.1). Ainsi, ces premières cellules de gastrula de triton n'étaient pas encore engagées dans un destin spécifique. On dit que de telles cellules présentent conditionnel (c.-à-d., réglementaire ou dépendant) développement car leur destin ultime dépend de leur localisation dans l'embryon. Cependant, lorsque les mêmes expériences de transplantation interspécifique ont été réalisées sur en retard gastrulae, Spemann a obtenu des résultats complètement différents. Plutôt que de se différencier en fonction de leur nouvelle localisation, les cellules transplantées présentaient autonome (ou indépendant, ou mosaïque) développement. Leur destin éventuel a été déterminé et les cellules se sont développées indépendamment de leur nouvelle localisation embryonnaire. Plus précisément, les cellules neurales potentielles se sont maintenant développées en tissu cérébral même lorsqu'elles sont placées dans la région de l'épiderme potentiel, et l'épiderme potentiel a formé de la peau même dans la région du tube neural potentiel. Dans le temps séparant la gastrulation précoce et tardive, les puissances de ces groupes de cellules s'étaient limitées à leurs éventuels chemins de différenciation. Quelque chose les poussait à devenir déterminés aux destins épidermiques et neuronaux. Que se passait-il?

Graphique 10.19

Détermination de l'ectoderme lors de la gastrulation du triton. L'ectoderme neuronal présumé d'un embryon de triton est transplanté dans une région d'un autre embryon qui devient normalement l'épiderme. (A) Lorsque les tissus sont transférés entre les premières gastrulas, la présomption (plus.)

Tableau 10.1

Résultats de la transplantation tissulaire au cours des stades précoce et tardif de la gastrula chez le triton.


Source de diagramme d'anatomie

Les surfaces ventrales du corps comprennent la poitrine, l'abdomen, les tibias, les paumes et la plante des pieds. Il est composé de la cavité thoracique et de la cavité abdominopelvienne.

Neuroangio Org Anatomie Artérielle Vertébrale

Ventral ou se rapportant à la face inférieure d'un organisme ou à ce côté qui est normalement dirigé vers le bas dans la position ou la position de repos habituelle.

Que signifie ventral en anatomie. La face supérieure d'une feuille est appelée surface adaxiale. Être ou situé près de ou vers la surface inférieure d'un animal comme un quadrupède opposé à la surface du dos ou dorsale. Essayez jira gratuitement.

Situé sur ou vers le plan abdominal inférieur du corps. Si l'on parle du crâne, la face dorsale est le haut. Ventral peut signifier plus près de l'abdomen en dessous ou de la surface inférieure d'un objet tel que la surface ventrale du côté inférieur de la langue.

Un seul outil suffit pour suivre les problèmes de sortie d'un excellent logiciel. La cavité abdominopelvienne est en outre divisée en cavité abdominale et cavité pelvienne, mais il n'y a pas de barrière physique entre les deux. Les commentaires que vous fournissez nous aideront à vous montrer plus pertinent.

Être ou situé près de ou vers l'avant ou la partie antérieure du corps humain. Ventral est un terme de localisation utilisé en anatomie qui désigne la partie antérieure du ventre du corps et dorsale désigne la partie postérieure du dos. Équivalent à l'avant ou à l'antérieur chez l'hommecomparer dorsal1def 2.

De ou se rapportant au ventre. Se rapportant à l'avant ou à l'avant de toute structure. Ces deux termes utilisés en anatomie et en embryologie désignent le dos dorsal et le devant ou le ventre ventral d'un organisme.

Chez les primates bipèdes tels que les humains, le côté ventral est le devant qui deviendrait le dessous si une démarche à quatre pattes était supposée. Demandé en anatomie et physiologie humaines quel est le terme médical. De ou désignant la surface inférieure ou intérieure d'une structure.

Cavité du corps ventral la cavité du corps ventral est une cavité du corps humain qui se trouve dans la face antérieure avant du corps humain. Définition médicale de ventral. Ventrale la plus proche ou tournée vers l'axe d'un organe ou d'un organisme.

Les surfaces ventrales du corps comprennent la poitrine, l'abdomen, les tibias, les paumes et la plante des pieds. Vous avez rejeté cette annonce. De ou se rapportant au ventr ou au ventre.

Sciences biologiques biologie la science qui étudie les organismes vivants. La dorsale du latin dorsum signifiant surface arrière d'un organisme fait référence à l'arrière ou à la partie supérieure d'un organisme.

Ch 12 Anatomie interne de la moelle épinière

Quelles sont les différences entre les termes anatomiques

1 6 Terminologie anatomique Anatomie et physiologie

Anatomie Terminologie Wikiversité

Orientation et directions anatomiques Anatomie humaine et

Corps ventral Cavité Anatomie Physiologie Bsc2085 Avec

Résultat d'image pour la position anatomique ventrale et dorsale

Pile de biologie dorsale vs postérieure et ventrale vs antérieure

Dorsale Définition Anatomie Biologie Médecine Kinésiologie

Terminologie Directionnelle Anatomique Antérieur Postérieur Et Plus

Les régions anatomiques des mannequins du corps

Terminologie embryologique Dorsale Ventrale Caudale

Terminologie embryologique Dorsale Ventrale Caudale

Quelle est la différence entre la pediaa dorsale et ventrale Com

Structure et fonctions de définition de la moelle allongée

Définitions et illustrations des positions anatomiques

Définition de la cavité de la cavité par le dictionnaire médical

Anatomie topographique et fonctionnelle de la moelle épinière brute

Conditions anatomiques de localisation Wikipédia

Pile de biologie dorsale vs postérieure et ventrale vs antérieure

Clinique de hernie ventrale de Cleveland

Anatomie et fonction des muscles dorsaux du pied Kenhub

Illustration De La Pcc Ventrale Bleue Et Dorsale Pcc

Voies ventrales et dorsales pour le langage Pnas

Anatomie Et Physiologie Position Anatomique Et Directionnelle

Anatomie des muscles abdominaux Physiopedia

Conférence 2 Orientation du corps et anatomie brute Anatomie avec

Anatomy Of Oral Tongue Cancer Headandneckcancerguide Org

Termes anatomiques Signification Anatomie Régions Plans Aires

Anatomie du nerf spinal Britannica

2 10 Apprendre la terminologie médicale et l'anatomie humaine


Que signifie dorsale en anatomie

Du latin venter signifiant ventre. Relatif à l'arrière ou au postérieur d'une structure.

Anatomie des diagrammes du cerveau Xenopus montrant une vue dorsale

Se rapportant à l'avant ou à l'avant de toute structure.

Que signifie dorsal en anatomie. Dorsale d'un animal la partie qui se trouve normalement la plus haute. Situé sur ou vers le haut du corps, équivalent au dos ou à la partie postérieure chez l'homme. Quelques-unes des zones dorsales de l'anatomie humaine seront les mollets inférieurs arrière ainsi que le côté des articulations de la main.

Dorsaladj une pendaison généralement d'étoffes riches au dos d'un trône ou d'un autel ou dans toute autre position similaire. Certaines des surfaces dorsales du corps sont les fesses arrière des mollets et le côté des articulations de la main. Relatif au dos droit ou postérieur d'une structure.

Botanique de ou à la surface d'un organe ou d'une partie. Anatomie de vers sur dans ou près de l'arrière ou de la surface supérieure d'une partie d'organe ou d'un organisme. Ventral est par opposition à dorsal.

Définition médicale de la dorsale. Par opposition à la ventrale ou à l'avant de la structure. Voir aussi feuille dorsiventrale.

D'une plante de ou située du côté d'un organe qui s'éloigne de l'axe. Ces deux termes utilisés en anatomie et en embryologie désignent le dos dorsal et le devant ou le ventre ventral d'un organisme. Pour une liste plus complète des termes utilisés en médecine pour l'orientation spatiale.

Situé sur ou vers le plan postérieur chez l'homme ou vers le plan supérieur chez les quadrupèdes. Dorsaladj se rapportant à la surface naturellement inférieure comme d'une feuille. Le dos d'un animal s'appelle la surface dorsale.

Par opposition à la ventrale ou vers l'avant associée à la structure. La dorsale du latin dorsum signifiant surface arrière d'un organisme fait référence à l'arrière ou à la partie supérieure d'un organisme. Les surfaces ventrales du corps comprennent la poitrine, l'abdomen, les tibias, les paumes et la plante des pieds.

Dorsaladj appartenant à la surface naturellement supérieure comme d'une mousse hépatique rampante. Si vous parlez du crâne, la face dorsale est le haut. De se rapportant à ou situé à l'arrière ou au dos.

Dorsal synonymes dorsale prononciation dorsale traduction dictionnaire anglais définition de dorsale. Chez les primates en position verticale, la surface dorsale est dirigée vers l'arrière. Par définition du rapport Sherman Matlock.

Pour une liste plus complète des termes utilisés en médecine pour l'orientation spatiale.

Dorsale Corps Cavité Définition Organes Membranes Étude Com

Termes anatomiques de localisation Antérieur Postérieur

Diagramme de direction de l'anatomie du corps humain

Termes anatomiques du mouvement Flexion Rotation

Pourquoi l'opposé de la flexion plantaire est-il appelé Dorsiflexion

Ventral Définition Anatomie Biologie Kinésiologie Médecine

Termes directionnels anatomiques et plans du corps

Wikipédia de la voie du Lemniscus médial de la colonne dorsale

Conditions anatomiques de localisation Wikipédia

Dans le cerveau, en quoi la partie postérieure antérieure diffère-t-elle de la dorsale

Anatomie humaine pour l'artiste L'avant-bras dorsal Partie 1

Qu'est-ce qu'une distribution de définition de dermatome

Nerf dorsal du pénis Wikipédia

Définitions et illustrations de positions anatomiques

Ppt Plans Anatomiques Et Directions Powerpoint

Anatomie du nerf spinal Britannica

Aorte dorsale Un aperçu Sujets de Sciencedirect

Termes anatomiques Signification Anatomie Régions Plans Aires

Conditions anatomiques de localisation Wikipédia

Module Moelle Epinière Et Nerf Vertébral 10 Sur 14

Dorsale Définition Anatomie Biologie Médecine Kinésiologie

Définitions et illustrations de positions anatomiques

Dorsale Définition Anatomie Biologie Médecine Kinésiologie

Terminologie Anatomique Directionnelle Antérieur Postérieur Et

Dorsal Body Cavité Anatomie Physiologie Bsc2085 Avec

1 6 Terminologie anatomique Anatomie et physiologie

Anatomie microchirurgicale des radicelles cervicales dorsales et

Pile de biologie dorsale vs postérieure et ventrale vs antérieure

La tabatière anatomique Bordures Contenu Teachmeanatomy

Formation Seer Terminologie anatomique

Positions anatomiques pour l'anatomie vétérinaire


Médiale et latéral

Imaginez une ligne dans le plan sagittal, divisant uniformément les moitiés droite et gauche. C'est la ligne médiane. Médian signifie vers la ligne médiane, jeaire signifie loin de la ligne médiane.

  • L'œil est latéral au nez.
  • Le nez est médial par rapport aux oreilles.
  • L'artère brachiale est médiale au tendon du biceps.

[caption align="aligncenter"] Fig 1.0 - Termes anatomiques de localisation étiquetés sur la position anatomique.[/caption]

Formation de l'axe des vertébrés

Même lorsque les couches germinales se forment, la boule de cellules conserve sa forme sphérique. Cependant, les corps des animaux ont des axes latéral-médial (vers le côté vers la ligne médiane), dorso-ventral (vers l'arrière vers le ventre) et antéro-postérieur (vers l'avant vers l'arrière). Au fur et à mesure que le corps se forme, il doit se développer de telle sorte que les cellules, les tissus et les organes soient organisés correctement le long de ces axes.

Figure (PageIndex<1>) : Axes du corps: Les corps des animaux ont trois axes de symétrie : antérieur/postérieur (avant/derrière), dorsal/ventral (dos/ventre) et latéral/médial (côté/milieu).

Comment sont-elles établies ? Dans l'une des expériences les plus marquantes jamais réalisées en biologie du développement, Spemann et Mangold ont prélevé des cellules dorsales d'un embryon et les ont transplantées dans la région du ventre d'un autre embryon. Ils ont découvert que l'embryon greffé avait maintenant deux notocordes : une sur le site dorsal des cellules d'origine et une autre sur le site greffé. Cela suggérait que les cellules dorsales étaient génétiquement programmées pour former la notocorde et définir l'axe dorso-ventral. Depuis lors, les chercheurs ont identifié de nombreux gènes responsables de la formation des axes. Des mutations dans ces gènes entraînent la perte de symétrie nécessaire au développement de l'organisme. Beaucoup de ces gènes sont impliqués dans la voie de signalisation Wnt.

Au début du développement embryonnaire, la formation des principaux axes corporels est une étape cruciale dans l'établissement du plan corporel global de chaque organisme particulier. La signalisation Wnt peut être impliquée dans la formation des axes antéropostérieur et dorsoventral. L'activité de signalisation Wnt dans le développement antéro-postérieur peut être observée chez plusieurs organismes, notamment les mammifères, les poissons et les grenouilles. La signalisation Wnt est également impliquée dans la formation des axes de parties spécifiques du corps et de systèmes organiques qui font partie du développement ultérieur. Chez les vertébrés, les gradients de signalisation morphogénétique sonic hedgehog (Shh) et Wnt établissent l'axe dorsoventral du système nerveux central lors de la structuration axiale du tube neural. La signalisation Wnt élevée établit la région dorsale tandis que la signalisation Shh élevée indique la région ventrale. Wnt est également impliqué dans la formation dorso-ventrale du système nerveux central à travers son implication dans le guidage axonal. Les protéines Wnt guident les axones de la moelle épinière dans une direction antéro-postérieure. Wnt est également impliqué dans la formation de l'axe dorso-ventral des membres. Plus précisément, Wnt7a aide à produire la structuration dorsale du membre en développement.


AVIS article

Frank Krueger 1,2 * † , Gabriele Bellucci 3 † , Pengfei Xu 4,5,6 et Chunliang Feng 7 *
  • 1 Département de psychologie, George Mason University, Fairfax, VA, États-Unis
  • 2 École de biologie des systèmes, Université George Mason, Fairfax, Virginie, États-Unis
  • 3 Institut Max Planck de cybernétique biologique, T࿋ingen, Allemagne
  • 4 Shenzhen Key Laboratory of Affective and Social Neuroscience, Center for Brain Disorders and Cognitive Sciences, Shenzhen University, Shenzhen, Chine
  • 5 Centre de neuroimagerie, Institut des neurosciences de Shenzhen, Shenzhen, Chine
  • 6 Institut de recherche en neurosciences et technologies de Great Bay, Kwun Tong, Hong Kong
  • 7 Laboratoire clé de la province du Guangdong pour la santé mentale et les sciences cognitives, Centre d'études sur l'application psychologique, École de psychologie, Université normale de Chine du Sud, Guangzhou, Chine

Les normes sociales représentent une grammaire fondamentale des interactions sociales, car elles font référence à des attentes partagées concernant les comportements des membres d'un groupe social (Bicchieri, 1990, 2005 Santos et al., 2018). Sur la base de ces attentes, des prédictions particulièrement précises sur le comportement futur d'une autre personne sont possibles, établissant les conditions préalables aux interactions coopératives. Dans l'ensemble, la prospérité du groupe est améliorée lorsque tous les membres se conforment aux normes sociales (c. conformité aux normes). Cependant, les normes sociales doivent être appliquées en sanctionnant les contrevenants (c. application de la norme). Par exemple, les attentes de respect d'une norme de réciprocité peuvent aider à surmonter la peur d'être trahi par un partenaire social. Comme la coopération permet de meilleures solutions collectives que celles obtenues par des individus intéressés, les groupes sociaux sont intéressés à faire respecter les normes sociales par leurs membres et à développer des outils pour une reconnaissance réussie des contrevenants (Fehr et Schurtenberger, 2018). Ainsi, un équilibre fragile entre les incitations à l'application des normes et les mesures dissuasives pour les sanctions des contrevenants est nécessaire pour une société qui fonctionne bien.

Les jeux économiques interactifs, tels que le jeu de confiance (TG) (Berg et al., 1995) et le jeu d'ultimatum (UG) (Güth et al., 1982), fournissent des cadres expérimentaux fiables pour l'investigation des facteurs motivationnels, affectifs, et les processus sociocognitifs impliqués dans le respect et l'application des normes sociales (Corradi-Dell➬qua et al., 2016 Feng et al., 2017 Engelmann et al., 2019 Krueger et Meyer-Lindenberg, 2019). Sur la base des normes sociales apprises et intériorisées, un agent réciproque le comportement est déterminé par l'évaluation des la gentillesse d'un partenaire en pondérant le partenaire's intentions (c'est-à-dire la motivation sous-jacente à l'exécution d'une action) et l'action résultats (c'est-à-dire les conséquences positives ou négatives d'une action pour soi et pour les autres) (Falk et Fischbacher, 2006).

Des travaux récents ont montré que les individus intègrent cette information dans leurs croyances sur les traits de caractère d'une autre personne pour des prédictions fiables du comportement le plus probable de l'autre dans une nouvelle interaction sociale (Krueger et al., 2009 Bellucci et al., 2019b Dorfman et al., 2019). Par conséquent, estimer de manière fiable la gentillesse / méchanceté d'un partenaire facilite le respect des normes (c'est-à-dire la réciprocité positive) ou l'application des normes (c'est-à-dire la réciprocité négative) dans tous les contextes et dans le temps. Il est important de noter que la capacité d'apprendre des commentaires sur les intentions et les résultats des actions d'un partenaire dépend fortement de la mesure dans laquelle les informations de rétroaction violent les priorités et les attentes d'un partenaire (Fouragnan et al., 2013 Dorfman et al., 2019 Bellucci et Park, 2020). La capacité de détecter les violations des attentes pourrait même contrecarrer les biais dans la mise à jour des croyances concernant la bienveillance ou la malveillance d'une autre personne.

Intégrer les données de neuro-imagerie de jeux économiques à travers une pléthore d'études de neuro-imagerie via des méta-analyses basées sur les coordonnées (Feng et al., 2015 Bellucci et al., 2017a)— en combinaison avec des analyses de connectivité fonctionnelle basées sur des tâches et sans tâche (Gurevitch et al., 2018)𠅊 révélé l'insula antérieure droite (R AI) comme région cérébrale candidate pour la détection des écarts de norme dans les interactions de confiance (c. al., 2008 Bellucci et al., 2018). Représentant un remappage postérieur-antérieur des signaux intéroceptifs dans le cortex insulaire, le R AI joue un rôle crucial dans la détection de saillance dans de multiples domaines, tandis que le cortex insulaire postérieur intervient dans les processus sensorimoteurs (Craig, 2009). Faisant partie du réseau de saillance (SAN), deux régions cérébrales fonctionnellement distinctes au sein du cluster d'IA dorsale R AI (dAI) et d'IA ventrale (vAI) ont été identifiées Kelly et al., 2012 Chang et al., 2013 Wager et Barrett, 2017). Alors que le R dAI agit comme un commutateur qui exerce des influences directes sur le réseau exécutif central (CEN, c'est-à-dire le système de contrôle cognitif, y compris les fonctions exécutives d'ordre supérieur Seeley et al., 2007 Bressler et Menon, 2010 Menon, 2011 Sheffield et al. , 2015 et le réseau en mode par défaut (DMN, c'est-à-dire le système de cognition sociale, y compris la mémoire autobiographique, l'autosurveillance et la théorie de l'esprit Andrews-Hanna et al., 2010 Bressler et Menon, 2010 Menon, 2011), le R vAI exerce une influence directe sur les cortex limbiques (qui médient les processus affectifs) (Sridharan et al., 2008 Goulden et al., 2014 Uddin et al., 2014). monnaie commune de l'aversion—ont tous deux été trouvés systématiquement activés pour les réponses aux comportements injustes, mais différemment engagés par les comportements de confiance et de fiabilité (Bellucci et al., 2018). En particulier, le dAI était préférentiellement engagé par un comportement de confiance tandis que le vAI par un comportement de fiabilité (Bellucci et al., 2018). Nous proposons que le recrutement cohérent de l'IA au cours de ces comportements sociaux est une signature de leur traitement neuronal commun lié à la violation des attentes sous la forme d'écarts par rapport aux normes sociales. En particulier, les comportements sociaux dans le TG et l'UG, tels que la confiance dans des partenaires inconnus, la fiabilité lors d'interactions répétées et le rejet d'offres injustes, impliquent des violations de deux normes sociales fondamentales : l'équité et la réciprocité. À cet égard, ils exigent des évaluations des intentions et des résultats des actions qui sont alignées sur les attentes individuelles en cas de comportements conformes mais qui s'écartent des attentes individuelles en cas de violations.

Lorsqu'ils interagissent avec un étranger dans un TG unique, dans lequel l'investisseur n'interagit qu'une seule fois avec un fiduciaire, les investisseurs se sentent obligés de se conformer à une norme d'équité et de partager une juste somme avec le fiduciaire. Cependant, la probabilité que le syndic, dont la réputation et le comportement social passé sont supposés inconnus, trahisse la confiance dans ces circonstances n'est pas négligeable. Des études comportementales ont montré à maintes reprises que les individus dans ces situations craignent qu'une défection hypothétique, mais pas très improbable, se produise (Mccabe et al., 1998 Bohnet et Zeckhauser, 2004 Ashraf et al., 2006 Bohnet et al., 2008 Aimone et Houser , 2011, 2013). Les individus pourraient donc commencer à prospecter pour décider s'ils doivent faire confiance, par exemple, en réfléchissant à ce qui serait le plus probable que le partenaire pense au respect d'une norme de réciprocité, et aux raisons pour lesquelles le partenaire considérerait opportun de violer cette norme. qui nécessitent probablement le recrutement de la dAI. In iterative interactions, on the contrary, individuals are likely to base their trust decisions on what they have learned from the partner over multiple encounters, switching to a more automatic, knowledge-based decision-making process involving social affiliation regions (Krueger et al., 2007). This is further consistent with the absence of AI signaling during iterative trust decisions with the same partner (Bellucci et al., 2017a).

Reciprocation of trust requires similar evaluations of norm-deviant behaviors by the trustee in a multi-round TG. The concerns that investors have from a second-person perspective, trustees have those from a first-person perspective. In particular, trustees have to weigh the advantages and disadvantages of a cooperative and non-cooperative response to the investor's kind behavior. Also, as the amount of money entrusted by investors in the TG is multiplied by a predetermined factor (usually, tripled), trustees are in an advantageous situation in which defection lures with its convenience. However, defection also implies the violation of a reciprocation norm that will enforce inequality in the payoff distribution between investors and trustees. Hence, trustees might feel guilty of taking advantage of their situation and might fear of what the partner could think of them, especially in iterative interactions where future encounters loom and the importance of a good reputation is more pressing. These aversive feelings are likely encoded in the vAI. On the contrary, in circumstances of low external incentives, such as during reciprocal decisions in single interactions where concerns about what others might think and the pressure of social norm compliance are absent, cognitive control might be required to enact reciprocity. This nicely chimes with the recruitment of dorsolateral prefrontal regions during trustworthiness behavior in single and anonymous interactions (Knoch et al., 2006 Van Den Bos et al., 2011 Nihonsugi et al., 2015).

The receiver in the UG, who faces an unfair offer from the proposer, is in a situation that likely elicits similar psychological processes to those evoked by both investors' and trustees' concerns in the TG. On the one hand, the receiver is confronted with an actual violation of the fairness norm perpetrated by the proposer who sent an unfair offer. Unfair offers elicit negative feelings (e.g., increases in skin conductance activity) in receivers who respond by rejecting the offer. Since the unfair offer implies an actual inequal outcome in resource distributions (given that unfair offers are generally lower than one-third of the resources available to proposers), the receiver might be concerned about the inequality derived from the norm violation. Outcome inequality might hence evoke negative feelings in the receiver that support negative reciprocity via recruitment of the vAI. On the other hand, however, high rejection rates and increased skin conductance activity have been observed only for unfair offers proposed by a human partner, but not for unfair offers generated by computers (Sanfey et al., 2003 Van 'T Wout et al., 2006). These results suggest that the receiver in the UG is further concerned about the intentions of the proposer and is determined to forgo immediate benefits to enforce a fairness norm via a rejection of the offer, which likely recruits the dAI.

Hence, consistent activations of the AI in all these behaviors likely refer to general signaling of violations of expectations about actions that deviate from social norms. However, given the different activation patterns of the dAI and vAI, we here propose an overarching framework in which the R AI—part of the salience network (SAN)—recruits other large-scale brain networks to determine the appropriate reciprocal behavior (via the central-executive network, CEN) based on evaluations about the partner's kindness (via the default-mode network, DMN) (Krueger and Hoffman, 2016 Bellucci et al., 2019a). Hereby, the R AI subregions play a crucial role in signaling how a deviation has occurred, in particular, because of an intentional action (R dAI) or due to an action outcome (R vAI Figure 1).

Figure 1. Framework: Role of R dAI and R vAI in Reciprocity. Based on social norms, an agent's reciprocal behavior is determined by evaluating the expected or experienced kindness/unkindness of a partner's normative action: the intention as the underlying motivation and the outcome as the consequence of the action. The R AI (part of SAN) recruits other large-scale networks to determine the appropriate reciprocity (e.g., lPFC via CEN) based on kindness evaluations (e.g., mPFC via DMN). The R AI subregions play a crucial role in signaling deviations from expectations on outcomes (R vAI) and intentions (R dAI) of an action, facilitating norm compliance (positive reciprocity), and norm enforcement (negative reciprocity). The vAI signals violations of expected outcomes (disadvantageous vs. advantageous outcome inequality) that elicit aversive feelings (anger vs. guilt). The dAI signals violations of expected intentional behaviors (actual vs. hypothetical betrayal) that evoke social-cognitive processes (attribution vs. inference) [Note that brain image adopted from Uddin (2015)]. R, right SAN, Salience Network PI, Posterior Insula AI, Anterior Insula vAI, Ventral Anterior Insula dAI, Dorsal Anterior Insula DMN, Default-mode Network mPFC, Medial Prefrontal Cortex CEN, Central-executive Network, lPFC, Lateral Prefrontal Cortex O+, Positive Outcome O-, Negative Outcome I-, Negative Intention I+, Positive Intention.

We propose that the SAN detects (vAI) and generates an aversive experience based on the salience of the social norm violation and provides an emotional signal (amygdala) encoding the severity of outcome related to the norm violation (Buckholtz et al., 2008). The DMN anchored in the medial prefrontal cortex (mPFC) integrates the outcome (via the ventromedial PFC's inter-network connectivity with SAN) and the intention (via the dorsomedial PFC's intra-network connectivity with the temporoparietal junction, TPJ) of the norm violation into an assessment of kindness (Krueger et al., 2009). The CEN anchored in lateral PFC (lPFC) converts the kindness signal from the DMN into an appropriate reciprocal behavior that fits the norm violation. Previous work has demonstrated that connectivity between the mPFC and lPFC was associated with evaluations of norm violations for appropriate punishment decisions (Bellucci et al., 2017b).

Therefore, in the social settings of the economic paradigms here considered, the vAI likely represents forms of violations of an expected outcome such as outcome inequalities (i.e., less- vs. more-than-equal) that elicit negative feelings via co-activation of the limbic network (e.g., amygdala). In particular, less-than-equal outcomes refer to a situation of disadvantageous inequality that triggers negative feelings such as anger and envy (due to a negative outcome for the self), which support norm enforcement in the form of negative reciprocity (e.g., punishment). On the contrary, more-than-equal outcomes refer to situations of advantageous inequality that likely triggers different negative feelings such as guilt (due to a positive outcome for the self), which compel to norm compliance in the form of positive reciprocity (e.g., cooperation).

The dAI, instead, likely represents forms of violations of an expected intentional behavior such as betrayal (both actual and hypothetical) that elicit social-cognitive processes via co-activation of the default-mode network. In particular, actual deviant behaviors prompt to retrospection on the intentionally perpetrated betrayal that triggers socio-cognitive processes such as attribution of bad intentions, thereby promoting norm enforcement in the form of negative reciprocity (e.g., punishment). On the contrary, hypothetical deviant behaviors prompt to prospection on a possible intentional betrayal that triggers socio-cognitive processes such as inferences on the other's intentions, thereby supporting norm compliance in the form of positive reciprocity (e.g., trust).

Given the proposed neuropsychological model, some predictions for other recently reported activation patterns associated with social normative behaviors are possible. For instance, social interactions in which some form of expectancy violation is involved might require recruitment of the AI. For the classical Prisoner's Dilemma game, where two players can decide to cooperate or betray each other, both parties�ting in their own self-interests𠅌hoose often to protect themselves at the expense of the other player thereby, producing the worst outcome for both parties by non-reciprocation of cooperation (Peterson, 2015). A neuroimaging study employing an iterated version of the Prisoner's Dilemma game showed greater activation in R dAI during unreciprocated compared to reciprocated cooperation when both players were informed about the outcome of each trial game (but not during their decisions) (Rilling et al., 2008). Another study revealed that depressed compared to healthy individuals reported higher levels of negative feelings (i.e., betrayal, guilt) during this game. Across all players, the R vAI was more activated comparing outcomes, where one of the players cooperated and the other defected, with outcomes, where both players either cooperated or defected (Gradin et al., 2016).

Further, shame and embarrassment, which emerge from the recognition that one's behavior diverges from a group's expectancies, should elicit activations in the AI. Preliminary evidence aligns with this prediction and suggests that shame and embarrassment elicit activations particularly in the vAI, consistently with the fact that these negative feelings are based on violations caused by the consequences (and not the intentions) of one's behavior (Muller-Pinzler et al., 2015 Zhu et al., 2019). Similarly, punishment and blame, which rely on the recognition of another's deviant behavior, should recruit the AI as well. Previous evidence chimes with this prediction, pointing specifically to the dAI, consistently with the fact that punishment and blame require socio-cognitive processes for understanding reasons and motives of another's wrongdoing (Krueger and Hoffman, 2016 Patil et al., 2017 Bellucci et al., 2020). On the contrary, other social behaviors such as generosity or altruism should activate the AI only if they also involve expectancy violations. Previous work on these behaviors seems to confirm such prediction (Moll et al., 2006 Coll et al., 2017 Karns et al., 2017), showing AI activations only when a form of expectancy violation is involved such as when helping an offender or breaking a promise to cooperate (Baumgartner et al., 2009 David et al., 2017).

Taken together, the AI is an underestimated but essential brain region for understanding human social cognition and its pathophysiological forms in social brain disorders such as schizophrenia and autism (Namkung et al., 2017). Our framework provides a distinctive mapping of the R AI subdivisions that can be employed in future multimodal neuroimaging studies to test hypotheses on the AI functioning in reciprocity. For this reason, our neuropsychological framework contributes to a more comprehensive understanding of this region for basic and clinical neuroscience in which altered processing in AI subdivisions determine different aspects of prevalent brain disorders (e.g., psychosis, autism).


What Is the Difference Between Dorsal and Ventral?

These terms can become confusing when talking about both bipeds and quadrupeds. The terms "dorsal/posterior" and "ventral/anterior" are only interchangeable for creatures that walk on two legs and stand upright. With an animal that stands on four legs, such as a dog, the head is referred to as the anterior and the tail as the posterior, while the back is referred to as dorsal and the belly as ventral. In quadrupeds like the dog, "anterior" and "posterior" are synonymous with the words "cranial" and "caudal."

These terms are more difficult to use with invertebrate and asymmetrical creatures. Due to the wide variety of body shapes prevalent in such creatures, terms are usually borrowed from vertebrate anatomy and additional terms, such as "proximal," are used to clarify location. Proximal literally means "near."

The terms "dorsal" and "ventral" are not applicable to every organism in existence. Amoebae change shape constantly, so such terms are useless when describing them. In elongated organisms like sponges, which attach themselves to a surface, the terms can be used as the sponge has identifiable ends.


What is the Difference Between Posterior and Anterior?

Posterior refers to something that is at the back or on the bottom, while anterior refers to something being in the front or on the top. Generally speaking, posterior and anterior refer to polar opposites. The terms are used most frequently in anatomy, but the terminology can also be used in zoology, anatomy and references to time, among other things.

Each of these two words can trace its roots to the Latin language. The first instance of the words being used is approximately 1535. The word posterior is a comparative of the word posterus, which means “coming after” and a derivative of the word post. The word anterior is a derivative of the word ante, which means “before.”

In zoology, these words typically refer to the tail and nose of certain organisms. In humans and some other animals, the tail is the buttocks and the nose is the head. To lay prone is to lay on one’s back, or posterior end. The anterior end of vertebrates that have very distinct heads might also be referred to as the rostral end — from the Latin for beak, usually used with birds — or the cranial end — from the Greek for brain — or cephalic end — from the Greek for head. In other organisms, posterior and anterior are usually replaced with the words ventral and dorsal, which would mean the belly and the spine.

In the medical world, the words posterior and anterior refer to the position of certain pieces of anatomy within the bodies of organisms. A gland that is anterior to another is in front of it. Anterior muscles would be muscles on the front or anterior side of the body.

Posterior and anterior can also refer to specific or non-specific points in time. An anterior event is one which comes before a certain date or time, just as a posterior event is one which comes after a certain date or time. So an anterior event precedes a posterior event. This application is typically used by referring to posterity, which means generations that follow. A common phrase is “for posterity’s sake,” which means for the sake of generations to come.